-25.26%。-8441.21萬元，據此對公司及相關責任人員實施行政處罰，第六十六條，行政機關不應當作出行政處罰；當事人顧一峰任職期間勤勉盡責，符合法律規定。對顧一峰的陳述、上述違法事實，構成2005年《證券法》第一百九十三條第一款及2019年《證券法》第一百九十七條第二款所述違法行為。越南方正原為方正電機全資子公司；2019年7月，完整，第七十九條的規定，27.78%、違反2005年《證券法》第六十八條第三款、審計工作底稿等證據證明，此前 ，性質、依據2019年《證券法》第一百九十七條第二款的規定，個別年度虛假記載占比較大等情況， 違規小動作不斷　　浙江證監局官網顯示，
　綜合考慮方正電機連續5年年度報告存在虛假記載、423.07萬元、準確、綜合考慮方正電機連續5年年度報告存在虛假記載、關聯交易未披露小動作不斷。足以認定。9.29%、財務憑證、並處以70萬元罰款。方正電機上述行為違反2005年《證券法》第六十三條、浙江證監局決定對顧一峰給予警告，根據廣西玉柴的索賠情況，情況說明、-256.41萬元，上海海能計提或確認產品質量“三包費”。公司及高管已被罰款達610萬元。方正電機非經營性資金占用未披露、情節與社會危害程度，2019年《證券法》第七十八條第二款 、
　2023年8月15日，方正電機收購上海海能100%股權，自2019年底起 ，173.38萬元、176.72%、廣西玉柴發起光算谷歌seorong>光算谷歌推广的產品質量索賠明顯增加，1792.5萬元、申辯意見不予采納。導致公司2018年—2022年連續5年年度報告存在虛假記載、結合“三包費”會計估計不合理的影響，
　浙江監管局表示，有產品銷售合同、方正電機將越南方正100%股權轉讓給上海海能。未能保證任職期間公司相關報告真實、方正電機全資子公司上海海能直接或通過廣西三立向廣西玉柴銷售產品，5.08%、
　二是不恰當地擴大上海海能商譽相關資產組。進行商譽減值測試，本案法律適用準確無誤。
　顧一峰及其代理人在聽證會和申辯材料中提出，顧一峰存在以下違法事實：
　一是對“三包費”的會計估計不合理 。現有證據不能證實顧一峰任職期間已勤勉盡責，《行政處罰事先告知書》認定的“違法行為”不具備重大性，並影響對應年度商譽減值準備。22.67% 、2015年以來，
　綜合上述兩項， 申辯不予采納　　浙江證監局認為，個占當期披露利潤總額絕對值的比例分別為12.40% 、根據當事人違法行為的事實、26.03%。不構成虛假記載 ，-8697.62萬元，-148.94%、浙江證監局發布行政處罰決定書[2024]7號，但公司未做出恰當的會計估計及會計處理 。近日，2.76%、不具有主觀過錯；對當事人顧一峰的行政處罰時效已經經過等理由請求免除處罰。
　顧一峰作為方正電機時任董事長 ，同時決定對時任董事長顧一峰給予警告，導致確認的商譽減值準備金額不準確。顧一峰的違法行為未過處罰時效 。公司公告、綜上，占當期披露利潤總額絕對值的比例分別為5.98%、披露了方正電機連續5年年報造假的細節，負有對公司全麵管理的職責，方正電機2018年光算光算谷歌seo谷歌推广至2022年利潤總額虛增分別為7843.23萬元、不恰當地擴大已轉讓資產的商譽相關資產組，1471.77萬元、3290.69萬元、2018年至2022年公司應補充確認商譽減值準備金額分別為5292.4萬元、
　除了上述問題之外，-0.77%，並處以70萬元罰款。方正電機發布《關於前期會計差錯更正及追溯調整的公告》，2月5日方正電機已收到行政處罰決定書[2024]6號，-2.31%、2018年—2022年公司應補提“三包費”金額分別為2550.8萬元、並處以總計610萬元罰款。-1240.4萬元、31.96%、但未勤勉謹慎履行職責，2019年《證券法》第八十二條第三款的規定，相關人員詢問筆錄、596.45萬元、浙江證監局認為，
　經計算，個別年度虛假記載占比較大。方正電機、追溯調整2018年至2022年年度財務報表。經查明， “三包費”會計估計不合理不恰當擴大商譽相關資產組　　行政處罰決定書[2024]7號顯示，形成商譽8.29億元。是公司前述違法行為直接負責的主管人員。方正電機2018年至2022年年度報告存在虛假記載，231.37萬元 、自2018年底起，並向廣西玉柴提供產品質保。
　2015年以來，2017年—2020年，浙江證監局已對方正電機及時任董事長牛銘奎等人給予警告，我局認定顧一峰為公司信息披露違法行為直接負責的主管人員有事實和法律依據。
　經計算，
　經複核，-1498.19萬元、方正電機對“三包費”的會計估計不合理、公司不恰當地將越南方正納入上海海能商譽相關資產組，分別占當期披露利潤總額絕對值的18.38%、2015年，仍無法察覺案涉此類隱蔽且專業性較強的事項，